Fundación Jugadores en Terapia por Ludopatía presenta querella contra ocho casinos online en Chile

Fundación Jugadores en Terapia por Ludopatía presenta querella contra ocho casinos online en Chile

Juegos, Legislación, NOTICIAS CHILE

La Fundación de Jugadores en Terapia por Ludopatía presentó ante el Séptimo Juzgado de Garantía en Santiago de Chile una querella penal contra ocho casas de apuestas deportivas online por preguntas ilegalidades en sus operaciones.

Acusaciones formales

La disputa fue presentada en contra de Coolbet, Betway, Betsson, Rojabet, Jackpotcity, Betano, Mi Casino y Juega en línea, como casas de apuestas deportivas online de amplio espectro en Chile. A cada uno de estos operadores se les acusa como “autores del delito de explotación y operación ilegal de juegos de azar”, según lo manifestado en el documento.

Entre otros requerimientos, la fundación solicitó citar a Pablo Milad, presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP) y promotor de un acuerdo con Betsson, para que rinda declaraciones ante el Juzgado. La asociación de la plataforma online Betsson  y la Selección Chilena de Fútbol implica ser su principal anunciante digital hasta diciembre 2022.

Asimismo pidieron que declare Fernando Felicevich, socio intermediario para el patrocinio entre Betano y el Club de Fútbol Universidad de Chile. Este acuerdo condensa la participación activa de Betano como patrocinador principal del Club Universidad de Chile tanto para el equipo masculino como femenino durante tres años.

Contexto de la disputa

El 31 de agosto de este año la Corte Suprema de Chile confirmó una resolución emitida por la Corte de Apelaciones de Santiago donde se negó un recurso entregado por la Polla Chilena de Beneficencia.

En el mismo solicitaban a los proveedores de internet el bloqueo de 23 sitios de apuestas deportivas, también por presunta ilegalidad en las operaciones online. La solicitud fue rechazada en virtud de que consideraron que “la medida no reúne los requisitos mínimos para declarar su validez”.

Por otro lado, unas semanas antes del veredicto de la Corte de Apelaciones, Carlos Baeza, representante legal de Betsson, Coolbet, Betano y Latanwin, dijo públicamente que las operadoras apoyan el proyecto de ley planteado por el Ejecutivo para regular el sector de juegos y apuestas deportivas online. Sin embargo, emplazó a las autoridades a redefinir “ciertos aspectos impositivos” del proyecto normativo.

En este sentido se refirió a la estructura tributaria del proyecto y aseguró que contempla tasas de impuestos que deben ser reconsideradas: como el impuesto único para los usuarios del 15% y el impuesto único sustitutivo del IVA de 20% a los operadores en línea sobre sus ingresos brutos. Sobre esto afirmó que “más que un impuesto sustitutivo sería mejor un IVA”.

Sobre las acusaciones directas en contra de Betsson, Betano, Coolbet y Latanwin, el abogado recalcó que “no hay nada de malo” en que las empresas presten sus servicios publicitarios en apoyo al deporte. De hecho, señaló que son compañías domiciliadas en otros países que cumplen con sus regulaciones.

Andrea Romero
Artículo escrito por: